Tennessee főügyész, Herbert H. Slatery III. – A panasz arra törekszik, hogy megakadályozza a Biden adminisztrációját abban, hogy érvényesítse a szövetségi Leicester City Mez antidiszkriminációellenes törvények új, kiterjedt és jogellenes értelmezését.
A panaszban a több állambeli koalíció kihívást jelent az Esélyegyenlőségi Foglalkoztatási Bizottság (EEOC) és az Oktatási Minisztérium (a Minisztérium) által a hatalmas jelentőségű kérdésekkel kapcsolatban. A segítségnyújtás célja a rendkívül ellentmondásos és lokalizált kérdések megoldása, például hogy az iskoláknak lehetővé kell tennie-e a biológiai férfiak számára, hogy versenyezzenek a lányok sportcsapatában, hogy a munkáltatók és az iskolák fenntarthatják-e a szexuális elválasztott zuhanyzókat és az öltözőszobákat, és hogy az egyének kényszeríthetik-e US Sassuolo Mez egy másik személy használatát Előnyben részesített névmások. A szövetségi ügynökségek azt állítják, hogy a segítségnyújtás egyszerűen végrehajtja a Legfelsõbb Bíróság határozatát a Bostock kontra Clayton megyében, de ez a határozat nem foglalkozott az útmutatás által lefedett kérdésekkel. Az ügynökségek nem jogosultak egyoldalúan megoldani ezeket az érzékeny kérdéseket, nem is beszélve arról, hogy ezt megtennék anélkül, hogy a nyilvánosság számára értesítést nyújtanának és lehetőséget kapnának a kommentálásra.
“Ez az ügy két szövetségi ügynökségről szól, amelyek megváltoztatják a törvényt, amely a Kongresszus kizárólagos előjoga” – mondta Herbert H. Slaty III. Tennessee ügyvéd. „Az ügynökségek egyszerűen nincsenek ilyen hatalommal. De ez nem akadályozta meg őket abban, hogy megpróbálják. Még a kísérleteik is, olyan jogellenes, mint amilyenek, nem követték a közigazgatási eljárásokról szóló törvényt. Az államok újra és újra megtámadták a szövetségi ügynökségeket ebben a kérdésben, és sikeresek voltak. Ezek az ügynökségek tévesen értelmezték a Legfelsõbb Bíróság Bostock -határozatát azáltal, hogy azt állítják, hogy a diszkrimináció tilalma az öltözőszobákra, Walesi labdarúgó-válogatott Mez zuhanyzókra és fürdőszobákra vonatkozik, a IX. Cím és a VII. Cím és a biológiai férfiak számára, akik a nők sportában versenyeznek, amikor a Legfelsõbb Bíróság kifejezetten azt mondta. nem döntött arról, hogy ezeket a kérdéseket Bostockban. Mindez, valamint az oktatási finanszírozás visszatartása a járvány közepén történő visszatartás kockázatával indokolja ezt a pert. ”
A több állambeli koalíció arra kéri a bíróságot, hogy az EEOC és az osztály segítségnyújtása érvénytelen és jogellenes, és megtiltsa végrehajtásukat.
Csatlakoznak Tennessee -hez az ügyben a következő államok főügyvédei: Alabama, Alaszka, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Dél -Karolina, Dél -Karolina, Dél -Dél -Dél Dakota és Nyugat -Virginia.
A panasz elolvasásához kattintson ide:
Ossza meg ezt:
Facebook
Twitter
Email